【】円城塔さんの「道化師の蝶」を読んだ。

芥川賞受賞記念購入です。

実はこれまで円城塔さんの作品は読んだことがありませんでした。前回の芥川賞で「これはペンです」が候補に挙げられ、村上龍さんのよくわからない指摘によって落とされた、という経緯だけは目にしていました。

【芥川賞選考】村上龍の指摘について

村上龍さんの”指摘”というのが、イチャモンにしか見えなかったんですよね。ボクも読んでないので周囲の声だけで判断しているのですが、なんだか「SF作家なんかに受賞させてたまるか」みたいな力学が働いたような気がしてしまって。ボクには”論壇”とか”文学界”ってよくわからないんですけど、なんか無理やり”権威づけ”しようとしているなーという印象を受けたのです。

ところが当の本人は、選評で村上龍さんがノーコメントだったのに対し

公的な”指摘”は特になかったので、あとは単行本なりで各人に御判断頂ければという以上、わたくしからはありません。

— EnJoe140で短編中さん (@EnJoeToh) 8月 11, 2011

この態度！おとなですね。感心してしまいました。

そういう経緯を見ていたので、今回の芥川賞候補にふたたび円城塔さんが挙げられているのを知って、ニコニコ生放送をワクワクしながら見ていました。

円城塔さんｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

— 鷹野凌さん (@ryou_takano) 1月 17, 2012

いやはや、作品読んだこともないのに、はしゃぎすぎです。

さて、本の内容へ移ります。円城塔さんの作品は「難解だ」という噂は目にしていました。二回読みました。二回ともかなり時間をかけて、わからない言葉は都度調べて、行きつ戻りつ読みました。

わかりません。

いやはや、まさかここまでとは。単純にストーリーを追うような読み方というのが、恐らく間違っているのでしょう。ボクの思考が不思議な世界に迷い込んだような、そういう感覚を楽しむ本なのかもしれません。長い時間をかけて、繰り返し繰り返し読んで、何年か経って、ふっと部分部分の意味が朧気ながら理解できてくる、そんな楽しみ方をする本なのだと思います。

プロローグに載っている詩（？）を全文引用します。

何よりもまず、名前があ行ではじまる人々に。

それから、か行で、さ行で以下同文。

そしてまた、名前が母音ではじまる人々に。

それからbで、cで以下同文。

諸々の規則によって仮に生じる、様々な区分へ順々に。

網の交点が一体誰を指し示すのか、わたしに指定する術はもうないのだが、こうする以外にどんな方法があるというのだろうか。

いったいぜんたいここから何を読み解けばいいのでしょう？恐らくこの話の主人公である多言語作家『友幸友幸』の、言語の習得過程を表現しているのだとは思うのですが……難解です。エントリーのタイトルに【書評】なんて、恥ずかしくて付けられなかったので、外しておきました。

それでも、これからこの話を読む人に対し、多少でも読解のヒントになるものが記せれば、という思いはあります。例えば、この話は基本的には一人称で描かれているのですが、途中で視点が変わります。